Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw. Auslagenentscheidung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 08.05.1978 - AnwSt (B) 5/78

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw. …

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  "Eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofes ist nur dann statthaft, wenn sie in der Bundesrechtsanwaltsordnung oder in den für die Oberlandesgerichte geltenden Bestimmungen der Strafprozeßordnung, die nach § 116 Satz 2 BRAO sinngemäß anzuwenden sind, ausdrücklich zugelassen ist (BGH, Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 - EGE X 101; Beschluß vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).

  In diesem Sinne hat der Bundesgerichtshof bereits in anderen Sachen entschieden (vgl. Beschl. vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78 - und vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81).".

• BGH, 05.01.1977 - 3 StR 433/76

  Verwerfung eines Antrages auf Ablehnung eines Richters durch ein erstinstanziell …

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  Die Anfechtung einer Auslagenentscheidung ist nicht unter den Ausnahmen des § 304 Abs. 4 Satz 2 Nrn. 1 bis 5 und Satz 3 StPO aufgeführt (vgl. BGHSt 26, 250, 253 f; 27, 96 f).
• BGH, 09.12.1975 - StB 28/75

  Einstellung eines Ermittlungsverfahrens wegen Verdachts geheimdienstlicher …

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  Die Anfechtung einer Auslagenentscheidung ist nicht unter den Ausnahmen des § 304 Abs. 4 Satz 2 Nrn. 1 bis 5 und Satz 3 StPO aufgeführt (vgl. BGHSt 26, 250, 253 f; 27, 96 f).

 
• BGH, 07.11.1960 - AnwSt (B) 1/60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  "Eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofes ist nur dann statthaft, wenn sie in der Bundesrechtsanwaltsordnung oder in den für die Oberlandesgerichte geltenden Bestimmungen der Strafprozeßordnung, die nach § 116 Satz 2 BRAO sinngemäß anzuwenden sind, ausdrücklich zugelassen ist (BGH, Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 - EGE X 101; Beschluß vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).
• BGH, 11.05.1981 - AnwSt (B) 2/81

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw. …

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  In diesem Sinne hat der Bundesgerichtshof bereits in anderen Sachen entschieden (vgl. Beschl. vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78 - und vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81).".
• BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

  "Eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofes ist nur dann statthaft, wenn sie in der Bundesrechtsanwaltsordnung oder in den für die Oberlandesgerichte geltenden Bestimmungen der Strafprozeßordnung, die nach § 116 Satz 2 BRAO sinngemäß anzuwenden sind, ausdrücklich zugelassen ist (BGH, Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 - EGE X 101; Beschluß vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).

• BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90

  Unanfechtbarkeit ehrengerichtlicher Entscheidung über die Zulässigkeit und …

  Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
• BGH, 18.06.2001 - AnwSt (B) 10/00

  Unzulässigkeit einer Kostenbeschwerde

  Dies gilt auch, wenn die Kosten- und Auslagenentscheidung Bestandteil eines Urteils ist, weil sie vom Gesetz hinsichtlich der (isolierten) Anfechtbarkeit wie ein Beschluß oder eine Verfügung behandelt wird (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 8. Mai 1978 - AnwSt(B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt(B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt(B) 3/86 und vom 13. April 1992 - AnwSt(B) 1/92).
• BGH, 27.02.2003 - WpSt (B) 1/02

  Kostenbeschwerde gegen OLG-Entscheidung im Verfahren nach der …

  Die Kostenentscheidung ist daher nicht anfechtbar (vgl. auch BGH, Beschluß vom 26. Mai 1986 - AnwSt(B) 3/86 - für das anwaltsgerichtliche Verfahren für den Fall der Einstellung des Verfahrens wegen Verjährung).".
• BGH, 13.04.1992 - AnwSt (B) 1/92

  Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen des Ehrengerichtshofs für Rechtsanwälte

  Im übrigen hat der Senat eine isolierte Kostenbeschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofs auch vor Einführung des § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 StPO durch das Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 (BGBl. I S. 475) als unzulässig angesehen (Senatsbeschlüsse vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86, vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81 - und vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).